还在用常规赛思维打赏金赛？你可能损失了大量利润

近几年赏金赛越来越多，很多人完全在用常规赛的惯性思维去打赏金赛，只在推接all in的时候凭感觉放宽去争夺人头，其实赏金对策略的改变远不止于此，咱们对赏金赛策略的开发程度不到5%。

今天和大家分享一个我学习过程中的发现，这个场景高频发生，是浅学习的“甜点级Spot”。

先问一个问题：你在庄位，前面所有人弃牌到你，你会怎么制定你的开池策略？

可能很多人就是按常规锦标赛的思路来，但你看完我今天用HRC跑出的三组模型，你会发现一件事：

在同一个位置、同有效筹码深度下，仅仅因为你和盲注位之间的Cover关系不同，开池范围竟然能差26个百分点。

先搞懂一个概念：什么是“Cover”？

谁的筹码多，谁就Cover（覆盖）对方。

在赏金赛里，Cover对手=你进池多了一笔额外收入。

你60bb，对手40bb——你Cover他。你all in能淘汰他拿赏金，他淘汰不了你。

这笔额外的奖励对策略影响程度多大？下面用三个场景给你看清楚。

场景一：三人等码——你的基准线

模型：庄位40bb/小盲40bb/大盲40bb（比赛中前期）

前面全弃到你，你在庄位。三个人筹码一致，这是一个理想情况，实战中不会发生。

HRC给出的答案：庄位开池范围：54.5%

这里已经比常规赛的游戏范围要宽了，因为3人是互相cover关系，人头的存在让风险溢价变为负，3人都会放宽范围游戏。

场景二：你Cover大小盲——范围暴涨

模型：庄位60bb/小盲40bb/大盲40bb

你比两个盲注位都深了20bb，他们的赏金都是你的潜在收入。

庄位开池范围：68.7%

从54.5%飙到68.7%，多开了14.2个百分点。

多出来的都是什么牌？Q4o、J6o、T6o、K4o——全是你平时常规赛不会去开池的手牌。

为什么？

首先因为每次你Open时，打光对方时多了一笔潜在赏金收入。

其次由于对手没有这个潜在收入，放宽范围去防守你是划不来的，你更有可能收下底池。

赏金收益+对手更少抵抗意愿（较于场景一），让很多原本EV为负的开池变成了正EV。

场景三：你被大小盲Cover——范围暴缩

模型：庄位40bb/小盲60bb/大盲60bb

反过来了。你筹码最浅，两个盲注位都比你深。

你淘汰不了他们任何一个，但他们都能淘汰你，拿走你的赏金。

HRC给出的答案：庄位开池范围：42.6%

从54.5%缩到42.6%，少了11.9个百分点。

K7o？弃。垃圾同花？都不开啦。Q4o？更不用说。

原因和场景二正好相反——你每次进池，赢的时候得不到额外赏金，对手却会因为有赏金对你充分跟注+3bet的抵抗。

三组数据放一起看

最高到最低：68.7%→42.6%，差了整整26.1个百分点。

同一个庄位，同样前面全弃——只是你和盲注位的筹码关系不同，开池策略就是两个世界。

下次打赏金赛，时刻保持对筹码关系的关注。

不需要记复杂的表格，不需要打开Solver。看一眼筹码，先做到正确方向的调整意识。

当大部分人打赏金赛还在用常规策略时，我们只要比他们做的好一点就行。

今天讲的这26个百分点，就是你一直忽略的利润。