德州扑克不是比谁打得更“标准”，剥削才是盈利来源

每当我在讲述一个剥削策略时，被问得最多的一句话就是：“你这样打是不是不平衡？”

每次听到这个问题，我都想反问一句：OK，你平衡了很棒，然后呢？你的盈利呢？

别人送你的筹码为什么不要？

你是不是也打过这种局——桌上几个朋友，跟到河牌，所有对子都跟到底，死也不弃牌。

GTO告诉你：河牌应该有一定比例的诈唬。但对着这帮人，你诈唬什么？他们又不弃牌。

我的做法很简单：对这种人，河牌诈唬频率直接归零。有牌就下注，没牌就过牌。

不仅如此——既然他连底对都可能跟，你的价值下注门槛就该大幅降低。中对子？下注。顶对弱踢脚？打大。平时觉得“这牌不够好不敢下注”的手牌，对着这种人全是提款机。打薄价值，能打多少打多少。

我这个策略平衡吗？肯定不平衡——我的河牌下注里一个诈唬都没有。

我这个策略容易被剥削吗？超级容易——他只要发现我只在有牌时下注，就该全弃了。

但他会吗？不会。他根本没有关注到你，下一手还是拿着底对跟你到河牌。

我这个策略盈利吗？如同印钞。那别人送你的筹码，为什么不要？

“我拿价值也会这么打，下次他就支付我了”

还有人诈唬被抓觉得没问题，他会说“我这里必须诈唬”。你问他为什么，他说：“没事，我这里很平衡。等我下次拿到好牌，对方也会支付我的。”

听起来很有道理！但问题是——你为什么要等到拿好牌才赢？

你现在就可以不诈唬。你的价值牌对着这种人本来就在自动印钞，他每次都跟。筹码已经在往你口袋里流了。为什么还要强行塞几手诈唬进去？

为什么还要强行塞几手诈唬进去？回答我！Look at my eyes!

是觉得做个全真教不够有个性吗？还是想显摆你学过GTO，知道这里是个所谓的“100%诈唬组合”？

在我看来这些理由都是借口，都没有真正把盈利放在第一性原理。唯一的合理理由是“为了让他知道你有诈唬能力”。但那也完全可以在更小的底池或者别的对手，只要他在场看到就行。

平衡不是目的，赢才是

这就是我想纠正的误区：打牌不是比谁更“标准”。

很多人，学了一堆GTO，背了一大套范围，觉得自己武装到了牙齿。结果坐上桌，对面那位连3bet诈唬组合是什么都不知道。你跟他玩平衡吗？他根本没有关注你在干嘛，更没能力反剥削你。

Bencb说过一句话，我觉得特别到位：我在网上分享了八年怎么剥削对手，到今天还在赢。你却还在NL10担心跟隔壁老王打得够不够平衡？

平衡不是目的，赢才是。

GTO的存在不是让你每手牌都打“标准答案”。它告诉你的是：对手什么时候在犯错，犯了多大的错。

你的任务不是追求完美，是找到别人的错误，然后把它变成自己的筹码。

说回那个被问得最多的问题，下次你在牌桌上纠结“这样打平不平衡”的时候，先问自己一个问题：

对面这个人，他会发现我的漏洞并且迅速调整剥削到我吗？

如果答案是不会——那你管平衡干嘛？